Мой статус
 Звоните, поставьте перед нами задачу. Докторская диссертация, кандидатская диссертация, срочная публикация статей - в чем мы можем Вам посодействовать? +7 (495) 649 89 71



ПОИСК




Минобрнауки планирует перевести допобразование на подушевое финансирование
2017.04.03
Минобрнауки намерено перевести систему дополнительного образования детей на форму нормативно-подушевого финансирования, рассказала в интервью РИА Новости глава ведомства Ольга Васильева. "На сегодняшний день с целью совершенствования механизмов дополнительного образования мы будем переходить на подушевое ...

Ольга Васильева: вузы станут основой для развития российской Арктики
2017.04.03
Министр образования и науки Ольга Васильева рассказала в интервью РИА Новости о том, какие специалисты сегодня нужны Арктике, где могут появиться новые опорные вузы и когда родившие студентки смогут переводиться на бюджет. Она также поделилась своим отношением к переносу выборов в Российской академии ...

Главная страница / Статьи / Продолжительные инновации. Обзор СМИ от 17.03.10. / 

Продолжительные инновации. Обзор СМИ от 17.03.10.

В свежем выпуске газеты «Коммерсант» в статье «Продолжительные инновации» сообщается о том, что краевые власти, пропустив первый конкурс Роснано на создание нанотехнологических центров, тем не менее, намерены принять участие во втором. По данным издания, подключиться к софинансированию этого проекта намерен вице-президент «ЛУКОЙЛа» и бенефициар Пермской финансово-производственной группы (ПФПГ) Андрей Кузяев. Параллельно ведётся выбор площадок, среди которых основными считаются ОАО «Пермская научно-производственная приборостроительная компания» и ОАО «Морион», которое контролируется ПФПГ.


Краевые власти намерены бороться за создание в регионе нанотехнологического центра Роснано и планируют принять участие во втором конкурсе, который состоится в августе 2010 года, сообщили в краевом министерстве промышленности. По замыслу руководства Роснано, в регионах должны появиться нанотехнологические центры (бизнес-инкубаторы), где учёные будут заниматься разработкой изделий с применением нанотехнологий. Госкорпорация планирует вложить в такие центры около 19 миллиардов рублей. Разработана типовая структура таких центров — они должны включать в себя здание, оборудование и центр трансфера технологий (управляющую компанию). Роснано даёт деньги на приобретение оборудования и формирование операционного бюджета управляющей компании.

19 февраля 2010 года состоялся первый конкурс по отбору проектов на создание нанотехнологических центров. Общий бюджет проектов составил 24,1 миллиарда рублей при объёме софинансирования со стороны госкорпорации Роснано в 12 миллиардов рублей, то есть половины суммы. К участию в конкурсе были допущены 12 заявок, по которым будут проведены научно-техническая и инвестиционная экспертизы, после чего, в марте-апреле, будут определены победители. На первый конкурс ни одно из пермских предприятий не подало заявку. Второй конкурс с теми же условиями будет проведён в августе 2010 года, пояснили «Ъ» в департаменте внешних коммуникаций Роснано.
В Перми рассматриваются три площадки, сообщили «Ъ» в министерстве промышленности, науки и инноваций, — ОАО «Пермская научно-производственная приборостроительная компания», ОАО «Морион» (входит в ПФП-группу) и Пермский государственный технический университет.

При этом пока не решён вопрос, кто сможет выступить в качестве управляющей компании, которая, согласно правилам Роснано, подаёт заявку на конкурс и должна выделить 50 процентов суммы на создание центра. В дальнейшем управляющая компания будет зарабатывать деньги за счёт коммерциализации разработок наноцентра.

«Ведомости» в материале «Роспатент лишают споров» пишут о попытках юриста Сергея Зуйкова, специализирующегося на патентном праве, запретить Палате по патентным спорам при Роспатенте рассматривать споры по товарным знакам.

ООО «Зуйков и партнёры» 1 марта 2010 года отправило в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) два заявления. В одном указано, что федеральный закон «О введении в действие 4-й части Гражданского кодекса» предусматривал, что дела, связанные с оспариванием правовой охраны патентов, товарных знаков и других результатов интеллектуальной деятельности, может рассматривать только «профильный» федеральный орган исполнительной власти, тогда как сейчас это делает ФГУ. Кроме того, пошлину за рассмотрение таких дел тоже должен взимать орган государственной власти, а не ФГУ. Часть 3 статьи 15 закона о конкуренции запрещает органу государственной власти передавать свои полномочия другим организациям, пишут представители ООО «Зуйков и партнёры».

С января 2008 года вступила в силу 4-я часть Гражданского кодекса, которая предусматривает, что обращаться с заявлением о прекращении правовой охраны знаков в связи с их неиспользованием могут только «заинтересованные лица». До 2009 года Роспатент считал заинтересованным лицом заявителя, оплатившего пошлину, но в январе выпустил письмо, в котором указал, что заинтересованным лицом может считаться организация, имеющая доказательства, что уже использует похожий знак или готова начать использовать его, рассказал Сергей Зуйков, гендиректор «Зуйков и партнёры». По его словам, к 2009 году в ФГУ ФИПС находилось около 25 нерассмотренных заявлений от «Зуйков и партнёры» об аннулировании правовой охраны разных знаков, за каждое заявление была уплачена пошлина в 10 тысяч рублей. Их пришлось подать ещё раз от имени клиентов, говорит Зуйков. Всего эта компания подаёт несколько сотен подобных заявлений в год. «Мы обратились с просьбой зачесть пошлину, уплаченную ранее, но нам было отказано», — продолжает он. Компания попыталась оспорить эти отказы в суде, но пока безуспешно, говорит Зуйков.

Тогда «Зуйков и партнёры» обратилась в ФАС с просьбой отменить письмо Роспатента, устанавливающее критерии заинтересованности. По указу президента принимать правовые акты в сфере, находящейся в компетенции Роспатента, должно Министерство образования и науки. Следовательно, издав письмо, Роспатент превысил свои полномочия, указано в заявлении (копия есть у «Ведомостей»). Сотрудник ФАС подтвердил наличие заявлений от компании «Зуйков и партнёры». «Антимонопольная служба будет подробно разбираться в этом деле, возможно, придётся инициировать изменения в законодательстве», — сказал собеседник «Ведомостей».

Представитель Роспатента не смог оперативно прокомментировать ситуацию. Источник в ФГУ ФИПС сообщил, что позиция Палаты по патентным спорам по данному вопросу ещё не сформирована.

В статье «Дорогу полимерам» газета пишет о том, что «Сибур холдинг» продвигает идею использовать битумы с добавлением термоэластопласта (ТЭП) при строительстве дорог. В конце декабря и. о. президента холдинга Владимир Разумов попросил министра транспорта Игоря Левитина посодействовать в принятии ГОСТа, который обязал бы дорожников использовать этот полимер (копия письма есть у «Ведомостей»). Проект ГОСТа разработан ещё в 2008 году, но до сих пор рассматривается различными инстанциями, пишет Разумов.

ТЭП в России производит только «Воронежсинтезкаучук», принадлежащий «Сибуру». Но продвижение ГОСТа нельзя называть лоббизмом интересов «Сибура», уверен представитель холдинга, ведь такие полимеры могут выпускать и другие компании. Плюс это даст толчок качественному обновлению дорог: их строительство подорожает всего на 1—2 процента, а срок службы повысится в два-три раза.

До 2015 года России нужно построить и реконструировать 8 тысяч км дорог только федерального значения, говорится в Транспортной стратегии страны. По данным «Сибура», на каждый километр нужна 1 т ТЭП, сейчас его цена — около 103 000 руб./т. То есть цена вопроса — около 824 миллионов рублей.

Мощностей «Воронежсинтезкаучука» должно хватить: за девять месяцев 2009 года он выпустил 20 900 т ТЭП. А к 2012 году «Сибур» планирует увеличить мощности до 85 000 т (на что потребуется 90 миллионов рублей).

Качество обычных битумов «оставляет желать лучшего», отмечает заместитель гендиректора холдинга «Трансстрой» Сергей Кузнецов, полимерные битумы пока не очень распространены, но строители готовы их использовать.

Впрочем, чиновники не спешат поддерживать инициативу....

«РБК daily» в свежем выпуске в заметке «Вывести из бездействия» сообщает о том, что региональные чиновники нашли способ увеличить объём добычи нефти на 10 миллионов тонн в год. Они просят государство обеспечить нефтесервисным компаниям доступ к бездействующему фонду скважин. Сторонников среди крупных игроков рынка у идеи почти не нашлось: компании обещают в скором времени собственными силами начать эксплуатацию нерентабельных объектов. Торопит Минприроды с разработкой вариантов изменений законодательной базы в части доступа малых предприятий к бездействующему фонду и вице-премьер правительства Игорь Сечин.

Обеспечить инновационный прорыв в нефтесервисе и добавить десяток миллионов тонн к общероссийской нефтедобыче обещают региональные власти. В распоряжении «РБК daily» оказались письма чиновников нескольких субъектов Федерации в Совет безопасности, в которых описаны проблемы, связанные с отсутствием у крупных нефтяных компаний интереса к низкодебетным скважинам, и предлагают пути их решения. Один из способов — облегчить малым нефтесервисным компаниям доступ к бездействующему фонду.

Существует ряд скважин, эксплуатация которых Вертикально-интегрированными нефтяными компаниями (ВИНК) не ведётся из-за низкой рентабельности, но формально объекты остаются на их балансе. Предложенная схема предполагает передачу этого так называемого бездействующего фонда в аренду нефтесервисным предприятиям. Те готовы взять на себя все затраты, взамен получая продукцию, которую смогут продавать тем же ВИНК. Кроме того, сервисным компаниям предлагается создавать малые предприятия совместно с профильными вузами. Таким образом чиновники надеются убить сразу двух зайцев: обеспечить развитие инновационных технологий в нефтедобыче с возможностью отработать их в промышленных условиях и поддержать малый нефтесервисный бизнес.

Реализация такого проекта потребует внесения ряда поправок в действующее законодательство. В основном разработчики проекта просят внести изменения в Налоговый кодекс.

Свежая «Газета» в материале «Сбербанк и ВЭБ поделят национальную платежную систему» сегодня пишет о том, что Внешэкономбанк (ВЭБ) готов помочь Сбербанку технологиями в создании национальной платежной системы (НПС), рассказал его председатель Владимир Дмитриев в кулуарах Российского экономического и финансового форума в Швейцарии. Отметим, что ранее ВЭБ претендовал на то, чтобы стать банком номер один в проекте, однако после того, как его раскритиковал вице-премьер Алексей Кудрин, эти амбиции подрастерял. И хотя принципиальные вопросы по проекту до сих пор не решены, ясно, что без Сбербанка в нём уже не обойтись.

«Мы могли бы оказать поддержку усилиям Сбербанка по созданию масштабной национальной платёжной системы и системы национальных платёжных карт, — сказал Дмитриев. — Как банк, созданный для преодоления инфраструктурных ограничений роста, Внешэкономбанк можно было бы использовать вместе с другими банками, включая Сбербанк, инициатор этой могучей идеи».

ВЭБ готов предоставить технологии, процессинг, отметил он. При этом с такой инициативой банк выступил самостоятельно. По словам Дмитриева, на последнем совещании у президента Дмитрия Медведева на прошлой неделе, посвящённом созданию национальной платёжной системы, роль Внешэкономбанка в проекте не обсуждалась. На нём рассматривалась возможность создания НПС в виде акционерного общества, в капитале которого будут участвовать крупнейшие российские банки. Тогда же глава Сбербанка Герман Греф предложил в качестве платформы НПС свою технологию «Про100» и тогда же провёл презентацию.

Однако никакого конструктивного решения тогда принято не было. Но Дмитриев признал сейчас, что инициатором проекта после принятия соответствующих законов будет Сбербанк.

В заметке «Онищенко не устраивают дешёвая водка и сигареты» издание пишет о том, что глава Роспотребнадзора призвал повысить цены на алкоголь и табак. «У нас преступно низкие цены на табак и алкоголь, нужно повышать акцизы», — заявил в понедельник глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко.

По словам главного государственного санитарного врача, сегодня на свою зарплату он может купить около тысячи бутылок водки, тогда как в советское время его дохода, сопоставимого со средним по стране, хватало лишь на 40 бутылок. Оптимальной же Геннадий Онищенко считает цену 300 рублей за бутылку водки, то есть около 10 долларов.

Напомним, что с 1 января 2010 года цена водки в российских магазинах не может быть ниже 89 рублей за 0,5 литра. Соответствующий приказ Росалкогольрегулирование опубликовало 16 октября.

Производители в ответ на выступление чиновника заявляют, что рост стоимости алкоголя необходим, но происходить он должен постепенно. «Нельзя делать резких движений — взять и в один день поднять розничную цену до 300 рублей, — говорит Сергей Величко, гендиректор торгового дома „Хортица“ в РФ. — В этом случае государство не сможет эффективно бороться с контрафактом».

В то же время Величко уверен, что в долгосрочной перспективе, за пять — семь лет, рынок обязательно придёт к цене, названной Онищенко. «Сегодняшняя минимальная цена в 89 рублей явно заниженная, её нужно поднимать до 120 рублей, — говорит он. — Это была бы справедливая цена при соблюдении требований к качеству, упаковке и внешнему виду продукта».

При этом, считает топ-менеджер, будет одновременно снижаться употребление алкоголя, что является целью государства, а заодно c рынка будут вытесняться дешёвые алкогольные напитки низкого качества.

«Это поможет повысить культуру потребления алкоголя: человек, который отдал за бутылку большие деньги, вряд ли пойдёт пить её в парке на лавочке», — говорит Величко. Он напоминает, что за рубежом алкоголь стоит дорого: например, в США бутылка водки стоит 15—18 долларов.

Обеспокоен Онищенко и доступностью табака. По его словам, цены на сигареты в России также предельно низкие.

«Независимая газета» сегодня обсуждает вопрос «Почему ликвидировали Рособразование». Разговоры о подобной реорганизации ходили давно, но случилось ожидаемое только сейчас, отмечает газета.

Федеральное агентство по образованию осуществляло функции по управлению государственным имуществом, оказанию государственных услуг в сфере образования, воспитания, молодёжной политики и развития общедоступных образовательных ресурсов. Проводило в установленном порядке конкурсы и заключало государственные контракты на размещение заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ для государственных нужд в установленной сфере деятельности. Осуществляло функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание агентства и реализацию возложенных на него функций. Оно исполняло роль государственного заказчика федеральных целевых программ и т. д.

Как раз излишнее рвение в выполнении перечисленных функций и стало в последнее время тормозом на пути модернизации образования. Точнее — время, уходившее на согласование документов, существенно тормозило оперативность исполнения решений министерства.

Когда в 2004 году заимствовали у Запада идею создания служб и агентств, предполагалось, что деятельность их будет проходить под общественным контролем, и сами органы проявят некую корпоративную культуру, свойственную подобным организациям за рубежом. Но то, чего предполагалось достичь, не получилось. Рособразование то выступало органом, дублирующим деятельность Минобразнауки РФ, то делало попытку иметь собственные приоритеты в бюджетных тратах.

Ему бы жить и далее, но намеченный правительством курс на повышение автономии учебных учреждений и введение новых механизмов финансирования школ и вузов потребовали изменений. Первым и пошло под нож Рособразование.

Теперь поговаривают о том, что, следуя логике заданного курса модернизации, ряд государственных функций, видимо, уже в ближайшее время будет отдан саморегулирующимся организациям и ассоциациям, аналогичным сегодняшнему Совету по олимпиадам под председательством ректора МГУ имени М. В. Ломоносова Виктора Садовничего.

И всё бы хорошо, но вот проблема... Как говорят сами ректоры, Совет по олимпиадам, существующий много лет как замечательный почин «снизу», став органом, курируемым «сверху», чуть было сразу не утратил доверие академического сообщества. По крайней мере после проведения абитуриентской кампании 2009 года упрёки ректоров в том, что не всё в порядке с нашими олимпиадами, зазвучали уже не в кулуарах высоких собраний, а выплеснулись на страницы газет. Руководителей вузов удивило небывалое количество троечников среди олимпиадников. И сегодня, приближаясь к новой вступительной кампании, вузовское сообщество, увы, не уверено, что она пройдёт без сюрпризов. Так что, стимулируя искусственным образом создание саморегулирующихся организаций, правительство рискует породить новую коррупционную волну.

По мнению многих экспертов, соединение агентств и министерства позволит повысить эффективность использования бюджетных средств.

Пишет издание и об образовании — материал «Британцы признали слабость своего рейтинга». Российский союз ректоров (РСР) одержал первую победу над одним из составителей мировых рейтингов — Times Higher Education World University Rankings. Теперь эта компания будет руководствоваться при ранжировании вузов Берлинскими принципами 2006 года и принципами Московского меморандума 2009 года.

А личная победа руководителя РСР, ректора МГУ имени М. В. Ломоносова Виктора Садовничего случилась чуть раньше, когда после его громких обвинений составителей Times Higher Education World University Rankings в некомпетентности, руководство газеты Times поспешило расторгнуть договор с компанией, проводящей обработку рейтинга. Теперь дело составления рейтингов передано в руки другого партнёра — компании Thomson Reuters.

Сегодня Виктор Садовничий утверждает, что заняться поисками справедливости его вынудили многочисленные нападки прессы. Для финансового благополучия того или иного учреждения высшего образования в РФ более существенное значение имеет внутренний вузовский рейтинг, чем внешний. Но раз потребитель у нас и за рубежом требует внимания к глобальным рейтингам — вуз обязан за себя постоять. На топ-списки высших школ обращают внимание население и работодатели. И отсутствие престижных университетов России в составе первой сотни лучших вузов мира — это, конечно, нонсенс. Тем более если учесть, что наука в США и других странах Запада и Востока существенным образом подпитывается лучшими кадрами из России.

В общем, добившись от британской стороны признания того, что методика составления топ-списка Times была не на высоте, Союз ректоров РФ решил не останавливаться на достигнутом и пошёл дальше. С марта 2010 года он начинает полноценное сотрудничество с составителями глобальных рейтингов. Первая такая встреча прошла в столице РФ в конце прошлой недели.

На встречу с главным редактором Times Higher Education World University Rankings Филиппом Бетти и директором отдела по оценке научных исследований Джонатаном Адамсом в Фундаментальную библиотеку МГУ пришли около 50 ректоров вузов РФ и экспертов сферы образования. Встреча британских гостей с прессой состоялась позже, в ротонде главного здания МГУ, под самым шпилем университета, на уровне 32-го этажа. Виктор Садовничий не преминул заметить, что только наиболее значимые университетские мероприятия проходят на такой «немыслимой высоте».

Зарубежные гости жест оценили. Как подчеркнул позже в интервью «НГ» Филипп Бетти, с ректорами вузов они, конечно, встречались, но на столь представительной встрече присутствовали впервые. Вдобавок так серьёзно и обстоятельно нигде не говорили. «Впрочем, — тут же вспомнил Филипп Бетти, — о слабости методологической базы рейтингов Times говорили нам и британские ректоры».
 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru м.Новослободская, ул. Селезневская, д.11А, стр. 2
Тел: +7 (495) 649-89-71
E-mail: info@ceninauku.ru