Мой статус
 Звоните, поставьте перед нами задачу. Докторская диссертация, кандидатская диссертация, срочная публикация статей - в чем мы можем Вам посодействовать? +7 (495) 649 89 71



ПОИСК




Ученые обжаловали присуждение первой в России степени кандидата теологии
2017.07.30
Ученые подали коллективную апелляцию на первое в России присуждение научной степени по теологии. Как сообщает «Новая газета», они недовольны тем, что обладатель степени протоиерей Павел Хондзинский в диссертации в качестве научного метода использовал «личностный опыт веры». По мнению ученых, обжаловавших ...

В Москве в «Царицыно» 1 июля откроется выставка «Семья – душа России»
2017.06.27
В Москве в Большом дворце музея-заповедника «Царицыно» 1 июля откроется выставка «Семья – душа России», сообщает пресс-служба Министерства культуры России. Выставка пройдет при поддержке Минкультуры России и приурочена к десятилетию празднования Дня семьи, любви и верности. «Выставка демонстрирует, ...

Главная страница / Статьи / Академик Литвак: как работал Совет по грантам / 

Академик Литвак: как работал Совет по грантам

Меры, предпринятые Минобрнауки для привлечения ведущих учёных в российские вузы, наделали много шума. Летом очень быстро организовали и провели конкурс проектов за право получить грант в размере 150 миллионов рублей. Победителей объявили 29 октября 2010 года, их оказалось всего 40 – вдвое меньше запланированного. И этот факт обратил внимание научного сообщества на роль Совета по грантам, чья оценка оказалась решающей. Академик Александр Литвак, председатель Нижегородского научного центра РАН, рассказал в интервью корреспонденту STRF.ru, как работали члены Совета и на какие критерии они полагались при выборе победителей.

Конкурс мегагрантов вызвал большое количество откликов. При этом нередко его положительно оценивают и те учёные, проекты которых не вошли в число победителей. Один из таких учёных заметил, что оказаться в компании Северинова и Сагдеева почётно. Как Вы можете оценить конкурс в целом – как член Совета по грантам?

– Конкурсов такого масштаба и с таким уровнем финансирования у нас действительно раньше не было. Вполне естественен вопрос: насколько логичен этот конкурс в смысле поддержки науки? У него всё же есть своя специфика. Конкурсы такого масштаба выглядят вполне естественными в ситуации общей поддержки научных исследований. Но у нас в этом смысле политика весьма своеобразная: на фоне поддержки вузов секвестрируются бюджеты РФФИ и РАН. Этот конкурс вообще мог быть организован иначе. К примеру, если речь идёт об учёном, работающем в России, то он, чтобы реализовать свои идеи, должен, согласно условиям конкурса, обязательно искать для этого какое-то другое место. Хотя лучше всего он мог бы реализовать их там, где он работает в данный момент.

Читать далее... 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru м.Новослободская, ул. Селезневская, д.11А, стр. 2
Тел: +7 (495) 649-89-71
E-mail: info@ceninauku.ru